原创DAMI_080603-06 01:05
作者:大秘

摘要: 公诉人说:你知道快播可以播放淫秽视频,为什么不转型? 却不敢说:明知官员天天腐败,为什么不换班?

快播涉黄案继续审理

昨天,海淀法院继续开庭审理快播涉黄一案,庭上公诉机关出具了多份证据,包括对涉案服务器内电子证据的提取和勘验过程、鉴定视频文件的内容及数量等。对此快播方辩护人均提出了异议。双方唇枪舌剑,庭审一直持续到了晚上。庭审结束后,审判长宣布将择日宣判该案。






唇枪舌剑

01
class
实为乐视,腾讯平怨

快播辩护人在辩护中提到,国家版权局对快播的行政处罚告知书中显示投诉者为乐视网。关注此案的网友迅速在乐视网以及乐视网CEO贾跃亭个人微博中留言,称“还我快播”。

快播辩护人在辩护时称,“国家版权局对快播的行政处罚告知书,显示是乐视网投诉的。文创动力的投资人也是版权中心的负责人,文件显示,乐视网也是文创动力的客户之一,你说里面有没有利益关系?如此有利害关系的部门,怎么能私自开启、监测服务数据。”

对于快播当初被举报,一直有传言称是腾讯所为。不过快播辩护人此言一发,腾讯的这一不明之冤便被洗清。

微博认证为“腾讯公司公关总监”的腾讯张军甚至发布了一条微博,称“深深地吐了一口气”。



02
class
快播辩护人的精彩语录

1、不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!

2、微信工具从开发到现在,是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的,还有百度云,网易云,这个云那个云的,QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司,百度公司。公诉人说为什么快播不改进业务,那为什么QQ和百度不去更改业务?不去终止微信业务,不去终止qq业务?因为技术是没有标签的!

3、播放器是什么,暴风影音是播报器,刚才鉴定人用的完美解码也是播放器。播放器针对某类或者某几类的视频格式,不能因为快播只对要求某种格式播放,就说明快播放任淫秽视频传播,这是不合理的。

4、快播曾经受到行政处罚,百度、qq、微信等等也都受到行政处罚,这些公司、这些工具现在有变化吗?没有!

5、我想说的是技术的发展带来的一些不良后果是客观存在的,但是这个不良后果就一定需要刑事手段处理吗?作为工具的开发者是不承担责任的。

6、公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频,因为快播公司也不可能主动传播,不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的,绝大部分是百度,这是客观事实。

7、做了这么多年律师,从来没像今天这样想给被告人喊个冤~

8、本案的证据取得单位是不是和快播公司有利害关系,如果说取证单位的客户和快播公司有竞争关系,那么只能说四个字:动机不纯!全国这么多服务器,为什么奔着这四台服务器来着?

9、什么叫补充鉴定?什么是重新鉴定?你这明显是推翻之前的鉴定,是重新鉴定嘛,而且你自己也承认了啊,既然是重新鉴定,你已经违法了刑事诉讼法的规定。既然是重新鉴定,为什么还是之前的鉴定人啊?

10、公诉人说是公安机关委托的文创动力,明显就是版权局委托的文创动力嘛,文创动力和版权局什么关系啊!

11、言辞证据不能作为定案的唯一依据,我也不说了~我现在说事实,快播公司到底有没有传播行为?公诉人也说了:“明知道他人如何如何...快播公司却放任。。。。”,但这正说明被告人不具有主观传播。

12、公诉人刚才说做不到为什么不转型?手机天天短信诈骗,咋不要求中国移动转型啊?

13、公诉人现在拿不出快播公司需要对视频内容进行判断防范的法定义务,法律都没规定啊,不能强家人所难啊!

14、什么叫明知?明知是确切知道这视频到底在哪,公诉人不能随意扩大司法解释。

15、快播根本不是互联网信息提供者,他就是干技术的。公诉方没权利扩大司法解释。

16、关于法律依据,公诉方引用的是“主动传播”,什么是主动传播,如果快播把不良视频放在自己空间,告诉网友,我这有毛片,来我这看!这叫主动传播,可快播明显不是主动传播,既然不是主动传播,为什么适用刚才的司法解释?

17、如果这个案子判有罪的话,那么互联网企业将人人自危。

18、不能因为快播公司能播放淫秽视频,就说快播公司传播淫秽视频。


19、吴铭仅仅是快播公司的普通员工,不存在放任淫秽传播,没有证据证明吴铭传播淫秽视频,也没有从中获益,如果说拿工资就是受益,那么公司全部员工都受益了....


终于审判长忍不住说话了..........

审判长:辩护人,你辩护的时候发表一个意见就行。

辩护人:根据最高法出的最新规定,我可以发表两个意见。

审判长:那你简单点说吧...





03
class
快播背后的罗生门

两天来的庭审是三个人群共同的大戏。向快播犯案的控方以及受理案件的法官对案件的准备并不充分,公诉人法官反复提出“既然你们无法有效监管不良信息,为何不人工逐一观看”?“明知有监管漏洞,为何不转型、不停用QSI技术”之类既不现实又和案件并无关联的问题,相反把要害部位全部暴露给对手。如果要保证预定的胜利结局,补充调查和引进新证据的可能性很高。


检方弱势成就了辩护方的表演激情,如果说被告人是为了身家和自由而放手一搏,律师则面对法庭上演一场法庭版的“野火春风斗古城”,不但屡屡和公诉人火力对接,而且抓住每个机会大篇幅的向检方和法官普及法律知识,就像巴西球员总是沉醉于禁区前沿一连串过人如麻而忘了射门。被告人出于本能的激烈对抗可以理解,但一个真正高水平和高职业素养的代理人,除非万不得已是应该引导而不是激化对抗。对庭审的专业评价和观众的打分应该有所不同,这场诉讼有很多亮点但也值得反思。


这场大戏心情最复杂的应该是观众。很多观众怀着对日本爱情片急剧减少的遗憾,但有很多人下意识感到的模糊不安。传播淫秽作品罪是这样一种弥漫在空气中、徒有文字表述却无法量化的罪名,既能在证据不足时把快播绳之以法,也可能随时降落在任何一个人身边,例如最近见诸媒体但还没有引起太多警觉的微信群主被判传播淫秽罪。


爱快播还是恨快播,每个人可能有不同答案,这注定是说不清楚的罗生门。我本人欣赏王欣的执着,不相信快播的无辜,同时又反对运动式执法和无所不在的口袋罪。即使是我一个人,当站在不同角度看这起案子,依然会得出不同结论。





展现企业服务新魅力
引领企业服务新风向
微综合企业服务供应商
做小微企业的
专业
[大秘]微信

合作信箱:zhouyuhan@damiinfo.com


别光看,长按关注呀!